你的相机记录了十八个画面，但你的客户并没有经历十八个瞬间。
连拍是对一个事件的反复采样：鸟儿离开树枝、击球手击中球、孩子转身大笑、两张脸分开前的亲吻。如果把这些文件当作互不相关的照片来查看，你就会重复同一个决定，直到注意力耗尽。
不要筛选画面。筛选它们之间的变化。
先找出边界
在比较质量之前，先确定动作从哪里开始、发生了什么变化，以及在哪里结束。一组较长的序列可能包含多个截然不同的瞬间：接近、接触、反应、释放。如果故事发生了变化，就拆分这组连拍。如果变化的只是几毫秒，就把它们放在一起。
这很重要，因为“选一张”并不总是正确的指令。落地和落地后的庆祝可能值得分别保留。落地时十二张几乎相同的画面则不值得。
先读动作，再检查像素
先不评分，把这一组照片完整浏览一遍。观察发生了什么变化：身体位置、手势、视线、间距、背景、遮挡，以及主体之间的关系。你要找的是那个转折点——期待变成行动的瞬间，或行动变成反应的瞬间。
视觉上最有力的画面通常就在这个转折点附近，但并非绝对如此。在野生动物摄影中，最干净的翅膀姿态可能出现在达到最高点之前。在体育摄影中，有用的画面可能需要让球、面部和防守者同时处于清晰易读的构图关系中。在人像摄影中，摆拍微笑之后的那一帧，可能承载着真实的表情。
并排比较最终候选画面
第一次浏览时先挑出少量候选，然后只比较这些画面。保持缩放级别不变，避免画面之间的证据发生变化。按以下顺序判断：
- 意义：哪一帧最清楚地呈现了动作或表情？
- 时机：手势、冲击或关系在哪一刻达到高潮？
- 分离度：哪一帧中的主体遮挡最少，轮廓最干净？
- 构图：哪些边缘与背景关系带来的干扰最少？
- 对焦：在有意义的候选画面中，关键细节落在哪一帧？
把对焦放到最后是有意为之。它是一道门槛，而不是作者。连拍中最清晰的画面，仍可能是“什么都还没发生”的那一帧。
把反向筛选当作捷径，而不是信条
摄影师常常会发现，在静态人像或野生动物序列中，后面的画面更有力，因为他们在拍摄过程中不断调整距离、时机或表情。在这些序列中从最后一帧开始，可以节省时间。这是一种有用的判断倾向，不是定律。对于远离镜头的动作，决定性的画面可能就在开头附近。
知道什么时候一帧不够
当序列本身改变了意义时，可以保留不止一张照片：起飞与落地、提问与反应、碰撞与后续。不要仅仅因为三张都不错就全部保留。保留它们，是因为每一张都表达了其他画面无法表达的内容。
一个序列需要不同的节拍。重复画面只是在更大声地重复同一个节拍。
当选择无法定夺时
如果两张最终候选画面确实不分高下，就先都保留，继续往下看。整组照片的上下文之后可能会打破平局：一种方向更适合版式，一种表情已经出现得过多，或者某一帧能补完整个序列。当一个暂时无法确定的小决定被要求必须确定时，筛选速度就会消失。
工具应该保留上下文
快速自动前进在你需要回看之前都很有用。连拍工作流程应该让整组照片保持可见，让前后画面能够立即切换，支持固定对比，并且让你无需丢失已做出的选择，就能回到周围的序列中。
Cullibrate 会将相似画面分组，并让你在胶片栏与评比之间切换，使你能够改变观察层次，同时不丢失瞬间周围的上下文。